Споры с геологами по поводу НЛО в Балтийском море

НЛО в Балтийском мореНовые споры вокруг круглой структуры - НЛО на дне Балтийского моря, которую дайверы обнаружили с помощью записей гидролокатора осенью 2011 года и изучали в течение двух погружений, не смогли определить характер или происхождение "балтийской аномалии". Сейчас геологи прокомментировали открытие: они усомнились, что речь идёт о чём-то необычном. Первооткрыватели, однако, категорически против такой оценки.

Ранее профессиональные дайверы, искатели сокровищ, Питер Линдберг и Деннис Асберг, руководители Ocean-X-Team, неоднократно отмечали, что привлечённые к исследованию геологи были в недоумении от находки и поднятых водолазами на поверхность образцов. На вопросы о происхождении и характере структуры ответить они не смогли.

Действительно, геологу Фолькеру Брюхерту (Volker Brüchert) из Стокгольмского университета были переданы для анализа образцы со дна океана. Шведские газеты цитировали высказывания ученого: "Я был удивлен, когда изучил материал и обнаружил большой черный камень, вероятно, вулканического происхождения. Согласно моей гипотезе, указанная структура возникла в последний ледниковый период".

Распространённая порода: гранит, гнейс и песчаник

По данным сайта LifesLittleMysteries.com, Брюхерт не согласен с этой интерпретацией его высказывания и объясняет, что он вовсе не убежден, что в НЛО на дне Балтийского моря есть что-то таинственное. "Ocean-X-Team игнорирует тот факт, что большинство образцов, которые ранее были переданы нам из глубины, состоят из гранита, гнейса и песчаника". Это как раз те камни, которые можно встретить в котлованах ледников, таких как Балтийское море.

Помимо этих обычных образцов пород, Брюхерту был передан один фрагмент базальтовой породы, сформированный из охлаждённой лавы. Этот камень, действительно, не местного происхождения, но не является чем-то необычным для Балтийского моря. «Весь северо-балтийский регион в значительной степени зависел от ледниковых процессов, поэтому как сама структура, так и образцы горных пород, вероятно, являются результатом этих процессов. (...) Вполне вероятно, что и базальт был доставлен в эту местность ледником".

Фото НЛО в Балтийском мореКроме того, "LifesLittleMysteries.com" цитирует сонар-эксперта и морского геолога Дэна Форнари (Dan Fornari) из Вудс-Холского Океанографического Института в Массачусетсе, который критикует саму запись гидролокатора, вызвавшую споры по поводу так называемой "балтийской аномалии" сразу после её публикации в 2011 году. "Эта запись сонара показывает много фотоартефактов, которые затрудняют однозначную интерпретацию изображения. Я сам не придавал бы этой записи большого значения, пока не появятся значительно лучшие версии. У этой записи (см. рисунок) отсутствует разрешение и идентифицируемость".

Мнение руководителей Ocean-X-Team

Асберг и Линдберг высказались по поводу этой статьи, перпечатанной многими другими мультимедийными порталами (например, "Fox News"), и процитированных обвинений и заявлений геолога.

По словам Денниса Асберга, они основаны только на ложных слухах. "Основная причина состоит в том, что мы еще пока были не в состоянии доставить на поверхность непосредственные пробы с самой структуры. Из чего она состоит, еще никто не может знать. (...) Исследованные образцы (на самом деле) только пробы из окресностей объекта (и, вероятно,) действительно, с нормального дна Балтийского моря".

И Петер Линдберг высказался в Facebook на странице Ocean-X-Team: "В заявлениях Фолькера нет ничего необычного, и его теория пока так же прекрасна, как любая другая. Фолькер рассматривал отдельные камни, которые мы доставили наверх и сказал нам, что в одном случае речь идёт о базальтовой породе, и что это необычно, потому что она, конечно же, не из этой области, однако, вполне может быть принесена сюда ледником".

На самом деле, именно Линдберг неоднократно заявлял, что объект мог возникнуть, как результат действия глетчеров ледникового периода. "Мне, естественно, становится грустно, когда в такой форме заявляют, что я был своего рода мошенником. Я же все еще верю, что объект является природным образованием. Но я также должен ещё раз подчеркнуть, что мы там обнаружили вещи, которые мне (таким образом) трудно объяснить. Но, возможно, эти странности можно будет объяснить во время нашего дальнейшего исследования кольцевой структуры".

Уничижительные заявления Брюхерта Линдберг назвал "Гамбитом" и парировал: «Я предполагаю, что довольно приятно судить о вещах, сидя за письменным столом и зная при этом ответы на все вопросы ... », пишет grenzwissenschaft-aktuell.

 
 
  

Related posts:

8 thoughts on “Споры с геологами по поводу НЛО в Балтийском море

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Перед отправкой комментария решите простой пример! *